母狗 拳交 中经商酌：品牌方破钞者与“百亿补贴”能否共赢

近期，酒企五粮液发表公开声明，称对线上平台售出的148瓶产物进行免费决然时发现，18瓶为假冒产物，其中14瓶源自某大型电商平台的“百亿补贴”店铺，占比超七成。诚然五粮液莫得平直点明是哪个平台，但这组数据已将此事推上热搜。

这次争议中，先要给五粮液主动提供免费决然就业的作念法点赞。频频在网上买东西的东谈主，有几个没吃过伪物的亏？不少线上商家都声称撑合手专柜决然、假一赔十，但比及破钞者维权时，却时常找不到卖家和平台共同认同的巨擘决然机构。尤其是跟着直播带货兴起，购物链条越来越复杂，买到了问题商品，破钞者都不知谈该找谁适当。

行动最有发言权的品牌方，五粮液免费提供决然就业，灵验处理破钞者和行业的恒久痛点，既是抵破钞者权柄的积极更始，亦然对品牌自身权柄的有劲保护，值得实践。

新手看吵杂，民众看门谈。这次五粮液高调打假，还在于部分经销商行使电商平台出货，肖似平台“百亿补贴”后，五粮液在多个电商平台骨子售价已低于出厂价。电商平台以廉价引流的作念法，与品牌方稳价保品牌的计谋产生矛盾，还给了制假售假商家可乘之机，品牌方发难并不奇怪。

当下，品牌企业与电商平台之间的联系高明复杂。电商平台行动销售渠谈，对品牌企业具有弘远诱骗力，可助其拓荒市集、擢升销量；关联词，电商平台上的售假店铺又让品牌企业头疼不已，加之对原有经销商体系的冲击，传统品牌堕入两难境地。

以五粮液为代表的品牌方与电商平台之间的类似争议，不是第一次发生，也不是临了一次。这响应了传统经销商花样与电商销售花样之间的碰撞，亦然品牌订价机制与破钞者追求性价比需求之间的错位。

品牌方不肯产物跌破出厂价，也不但愿电商平台上的售假商家扯后腿市集，这不错相识。但“百亿补贴”行动电商平台的促销利器，并成为各平台竞相上马的交易花样，是破钞者一单一单用真金白银买出来的。破钞者既要大约，又要保真，还要低廉，品牌方再为难，也得顺应渠谈与破钞者的这种变化。

色综合

电商平台行动商品交往的载体，相似不但愿平台商铺伪物残暴，这对企业声誉和破钞者体验都是极大的伤害。险些扫数的电商平台都会过问巨资扼制商家售假，以至出台了“假一赔十”等设施。从这少量上看，电商平台、品牌方和破钞者在打击伪物、更始市集次序方面有着共同的利益和诉求。着实从伪物中牟取欠妥利益的，是那些制假售假的商家，他们才是打击的要点。

这次五粮液打假引起社会蔼然，但打假动作自己不是要点，处理问题才是关节。行动汇注品牌与破钞者的桥梁，电商平台有职守也有才调对入驻商家进行严格筛选与合手续监督，通过完善天赋审核、加强商品性量检测、缔造严格处分轨制等设施，灵验扼制鸠合侵权行为，保护品牌方正当权柄与破钞者权柄。品牌企业则应积极顺应市集渠谈和破钞者需求的变化，协助破钞者维权。而破钞者的理智选拔与积极维权，相似是更始市集次序的蹙迫力量。无论用什么神情，处理争议的起点是进犯违纪商家牟取欠妥利益，不让破钞者花冤枉钱。品牌方、电商平台与破钞者王人心合力母狗 拳交，才可能着实结束三赢处所。(本文开首：经济日报 作家：佘颖)